top of page

Wright test (hyperabduksjonstest)

Wright’s test, også kjent som hyperabduksjonstesten, er en provokasjonstest som benyttes ved mistanke om thoracic outlet syndrome (TOS). Testen har som mål å identifisere kompresjon i det som kalles det aksillære intervallet – altså rommet bak m. pectoralis minor, hvor nervestrukturer og blodkar passerer fra thorax til overekstremitet¹. Spesielt er testen rettet mot å avdekke vaskulær påvirkning og/eller nevrologiske symptomer ved hyperabduksjon av skulderen.

Physiotutors
Physiotutors

Utførelse

Formål med testen:

Å vurdere mulig kompresjon av arteria subclavia og/eller plexus brachialis i aksillært område som ved vaskulær eller nevrogen TOS¹.


Slik utføres testen:

Testen gjennomføres i to trinn:

Trinn 1 – 90° abduksjon:

  1. Pasienten sitter oppreist med hodet i nøytral stilling, og blikket rett frem.

  2. Undersøkeren plasserer armen i 90 graders abduksjon og lett utadrotasjon.

  3. Albuen bøyes maksimalt 45 grader.

  4. Armen holdes passivt i denne posisjonen i ett minutt.

  5. Undersøkeren:

    • Palperer radialpuls gjennom hele testperioden.

    • Monitorerer pasientens symptomer som parestesier, tyngdefornemmelse, nummenhet eller smerte.

Trinn 2 – Hyperabduksjon:

  1. Armen bringes videre ut i end-range abduksjon (hyperabduksjon), fortsatt med lett utadrotasjon og albuebøy.

  2. Testen gjentas på samme måte:

    • Radialpuls vurderes kontinuerlig.

    • Symptomer noteres nøye.

Tolkning

  • Positiv test:

    Redusert eller fraværende radialpuls og/eller reprodusering av pasientens symptomer (prikking, nummenhet, smerte, tretthet i armen) utgjør et positivt funn¹.

  • Funn ved hyperabduksjon:

    Hvis symptomer forverres eller radialpuls svekkes ytterligere i trinn 2, taler dette for aksillær kompresjon bak m. pectoralis minor, som sett ved pectoralis minor syndrom eller ved strukturell innskrenkning av thoracic outlet².


Hva som testes

  • Arteria subclavia og plexus brachialis:

    Passasjen gjennom det aksillære intervallet er trang ved hyperabduksjon. Ved testpositivitet mistenkes kompresjon i området mellom costae, m. pectoralis minor og proc. coracoideus¹.

  • Vev:

    Blodkar og nerver testes funksjonelt gjennom provokasjon av symptomer og pulsendringer, ikke strukturelt.


Vanlige feil

  • Feil albuevinkel (mer enn 45 grader bøy kan gi falske funn).

  • Manglende kontroll av puls før og under test.

  • Hodet bøyes til siden, noe som kan påvirke plexus og forstyrre testen.

  • Utilstrekkelig abduksjon ved trinn 2.

  • Manglende symptommonitorering².


Evidens og begrensninger

  • Det finnes ingen enkeltstående test som kan bekrefte eller avkrefte thoracic outlet syndrome med høy sikkerhet – spesielt ikke ved symptomatisk TOS (sTOS)³.

  • Klassiske provokasjonstester, inkludert Wright’s test, har vist seg å ha lav spesifisitet og høy forekomst av falske positive – opp til 90 % pulsreduksjon er sett hos friske personer⁴.

  • Studier har dokumentert høy variabilitet:

    • Hachulla (1990): høy andel falske positive hos asymptomatiske⁴.

    • Rayan & Jensen (1995): pulsreduksjon alene gir dårlig klinisk prediksjon⁴.

    • Nannapaneni (2003): anbefaler kombinasjon med andre tester for diagnostisk verdi⁴.


Kombinasjon med andre tester

Wright’s test gir mest klinisk verdi når den brukes som del av en testbatteri sammen med:

  • Adson’s test

  • Eden’s test (costoclavikulær)

  • Roos test (Elevated Arm Stress Test)

  • Direkte nervetrykk eller Tinel’s over plexus

Kombinasjon gir økt sensitivitet og reduserer falske positive. Nannapaneni og Rayan viste at spesifisiteten øker betraktelig ved to eller flere samtidige positive funn⁴.


Kritikk og klinisk anvendelse

Wright’s test har høy følsomhet for vaskulære symptomer, men lav spesifisitet isolert sett. Pulsreduksjon uten ledsagende symptomer bør tolkes med forsiktighet. Testen har verdi som provokasjonstest i kombinasjon med klinisk undersøkelse, men bør ikke brukes alene for å diagnostisere TOS.


Kilder:

  1. Watson LA, Pizzari T, Balster S. Thoracic outlet syndrome part 1: clinical manifestations, differentiation and treatment pathways. Manual Therapy. 2009 1. des;14(6):586–595.

  2. Magee DJ. Orthopedic Physical Assessment. Philadelphia: Elsevier Health Sciences; 2008.

Tips: Bruk "Ctrl + g" for å søke på siden

Hjelp oss å holde fysiobasen gratis

Alt innhold på Fysiobasen er gratis – men det koster å holde det i gang

 

Fysiobasen er bygget for å være en åpen og tilgjengelig plattform for både fysioterapeuter, studenter og pasienter. Her finner du artikler, måleverktøy, øvelsesbank, diagnoseverktøy og fagressurser – helt gratis.

Men bak kulissene ligger det hundrevis av timer med arbeid: research, skriving, utvikling, design, vedlikehold, testing og oppdateringer. Vi gjør dette fordi vi tror på åpen kunnskap og bedre helseinformasjon.

 

Dersom du ønsker å støtte arbeidet og bidra til at vi kan fortsette å utvikle og forbedre Fysiobasen, setter vi stor pris på alle som:
– tegner et Fysiobasen+ medlemskap
– bruker og anbefaler Fysiobasen i arbeid eller studier
– deler Fysiobasen med andre

Hver støtte gjør en forskjell – og hjelper oss å holde plattformen åpen for alle.
Tusen takk for at du heier på Fysiobasen!

Best verdi

Fysiobasen+

199 kr

199

Hver måned

Fysiobasen+ gir deg eksklusive fordeler som rabatter, AI-verktøy og faglige ressurser. Medlemskapet hjelper deg med å effektivisere arbeidet, holde deg oppdatert og spare tid og penger i hverdagen

Gyldig frem til kansellert

Tilgang til Fysio-Open

Fysionytt+

Quizer

10% Rabatt på alle kjøp

5% Rabatt på «Nettside til din Klinikk"

50 % rabatt på frakt

Tilgang til Fysiobasen-AI (Under utvikling)

Rabatter fra samarbeidspartnere

Eksklusive produktrabatter

Ta kontakt

Er det noe som er feil?

Noe som mangler?

Noe du savner?

Nyere litteratur?

Ta gjerne kontakt og skriv hvilken artikkel det gjelder og hva som kan endres på. Vi setter pris på din tilbakemelding!

  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram

Takk for at du bidrar!

bottom of page